Explicando la regla de los 3 strikes y porque no va a funcionar en Mexico

En varios paises del mundo se esta poniendo en marcha una disposición legal en telecomunicaciones y derechos de autor que se conoce como la regla de los 3-strikes y al mismo tiempo esta levantando de las mas grandes controversias entre usuarios y proveedores de acceso a internet desde el primer día.

Esta regla de los 3-strikes es una propuesta que forma parte del nucleo de acciones a realizar con Anti Counterfeit Trade Agreement (ACTA) y que en México seguramente escucharemos cada vez más en público por parte de los legisladores.

De una forma muy sencilla el concepto de los 3 strikes es el siguiente: Si acumulas tres reportes por piratería de cualquier tipo a través de internet se te cortará el servicio de internet sin aviso previo y sin derecho a compensación, y en caso extremo por reincidencia, legalmente formarás parte de una lista negra y quedarás prohibido de contratar internet de nuevo.

Suena muy sencillo pero en la práctica es muy complejo y tiene agravantes que lo hacen muy serio debido a la gran cantidad de malas experiencias y equivocaciones que han sucedido ya.

- La gran pregunta es quien es quien va a ser el juez imparcial que va a determinar si lo que una persona esta transmitiendo en internet es realmente un material ilegal.

- La unica manera de que se pueda verificar que lo que uno esta haciendo en internet sea legal es que estuviera una persona vigilandote las 24 hrs. Y esto es todavia peor puesto que la privacidad de un usuario practicamente no existiria. Los derechos de autor NO estan por encima de los derechos humanos.

- Derivado del punto anterior, el esfuerzo que se requiere para vigilar a millones de usuarios es humanamente inconcebible, por lo que han existido personas que dizque desarrollaron "software especializado" para monitorear automatizadamente, pero los casos conocidos han demostrado que esas "herramientas" tienen un increiblemente alto porcentaje de equivocaciones y todos los casos han terminados ganados por el usuario, no sin antes haberles costado mucho dinero.

- En internet se usan muchas tecnologías que tienen aplicaciones novedosas y provechosas pero como toda herramienta, es la persona la que le da uso e intención a las cosas, de forma que por el simple hecho de usar por ejemplo una red P2P o estar viendo un video el H264 (flash) etc, no significa que automaticamente esté bajando algo malo. Y esto es un punto muy serio a contemplar para entender los siguientes puntos, ya que conociendo como funcionan estas tecnologías, NO ES POSIBLE darse cuenta a simple vista o asi por encimita que es lo que esa transmisión contiene y ver si es legal o ilegal, de forma que esta ignorancia sobre como funcionan las herramientas ha provocado tambien abusos y equivocaciones al buscar a los piratas. De igual manera, para poder saber que es lo que contienen esas transmisiones, se tiene que hacer una actividad de vigilancia mas intrusiva en el uso de internet del usuario.

- Al cortarle el acceso a un usuario por tener los 3-strikes, se le cortara el servicio A TODOS LAS PERSONAS que residan en esa casa. Pagaran justos por pecadores y es un castigo muy cruel que casi casi mencionaria que es un sabotaje a el avance social y economico de un país. Internet llego hace tiempo para quedarse y forma ya parte de la cultura mundial, así que retirar a la gente de internet es un retroceso para la humanidad.

- ¿Que va a hacerse con el acceso a internet de empresas y escuelas? Lo que buscan entonces el ACTA es coarcionar a que sean ellos mismos los que establezcan controles para vigilar y retirar los materiales apocrifos en sus redes y aplicar tambien los 3-strikes. Esta propuesta es muy traicionera, ya que obliga a que la empresa o escuela haga el trabajo de vigilancia de otros y absorba los costos, pero tambien es tonta, pues como va una empresa a sabotear sus propias operaciones y una escuela negar el acceso a la principal fuente de apoyo para la educación que existe.

- Quieren obligar a que sean los mismos ISPs los que realizen la vigilancia sobre sus usuarios y aplicarles los 3-strikes, pero obviamente esta idea no es de su completo agrado, puesto que tendrían que absorver los costos de realizar esa vigilancia sobre sus clientes y ademas de absorver el "costo politico" por acosar a sus clientes cuando empiezen a mandar los avisos de los primeros strikes y recibir toda la furia del cliente cuando le corte el servicio al 3er strike. Toda una tactica que va a salir disparada por la culata pero que se ve preparada para que sean otros los que reciban el fuego.

- Para poder vigilar lo que una persona hace en internet hay que monitorear las comunicaciones de su dirección IP, pero en Mexico no es asi de facil debido a la forma en que los ISPs construyen sus redes:

Ejemplo telmex

Utilizan mucho las IPs dinamicas, es decir que cambian frecuentemente la dirección IP que asignan a sus usuarios, de manera que si alguien esta vigilando que archivos esta transmitiendo un usuario pues ya de entrada existe garantizado un porcentaje de incertidumbre a ver si es la misma persona o no.

Ejemplo cableras

Utilizan una enorme configuracion de NAT sobre NAT. Practicamente se puede decir que tienen una sola IP por todos sus usuarios de una ciudad o una colonia. Desde afuera de esa red es extremadamente dificil distiguir cuales son las comunicaciones de un usuario escondido atras de NATs.

Y en ambos ejemplos para acabar de complicar más todavia tenemos los usuarios que construyen sus redes locales usando uno o varios niveles adicionales de NATs firewalleadas. Entonces es comun que haya duplicidad de segmentos de redes privadas 192.168.0.0 o 10.0.0.1 que se hacen mas dificil de monitorear entre más alejado te encuentres de ellas.

Y no se diga sobre la dificultad para detectar a los usuarios que se cuelgan de otras redes con o sin permiso del dueño, los que flashean cablemodems y los que usan tecnologías que transmiten archivos con cifrado o enmascaradas y los servicios de anonimato en internet que muchas herramientas ya incorporan, que seamos sinceros, muchos de ellos son los que realmente descargan cosas ilegales de internet obsesivamente.

En conclusión, de forma técnica el concepto de los 3-strikes es muy fragil y tiene un amplisimo margen de error para aplicarse en Mexico, que va en detrimento de la calidad del acceso a internet y de la comodidad de los usuarios. Parece más una estrategia de intimidación directo a los usuarios para que ya se porten bien, pero que esta sostenida en argumentos muy débiles, que sin embargo esta planeado el asunto para que causen un desgaste económico al usuario si se quieren defender legalmente y entonces acepten los "arreglos" como solución más atractiva.

Si tuvieramos todos IPv6 sería esto otra historia, así que mejor impulsen la transición a IPv6 e Internet2 si quieren lograr lo que quieren, todos ganamos con eso.



30 Dec, 2009 | hmier

Comments

No comments yet. You can be the first!

Leave comment